女足教練更該走出去更新理念，奧預賽對海外球員使用有問題

《體壇周報》記者馬德興撰文談到了中國女足的表現(xiàn)，該文表示，女足教練更應該走出去，更新自己的足球理念和認知。

中韓賽后有記者提問海外球員眾多是否影響了球隊的整體磨合？這樣的提問其實有為主教練“開脫”的味道，因為任何球隊都需要面臨同樣的問題，日本男足如今擁有多少海外球員？而同期出戰(zhàn)奧預賽的日本女足有超過10名海外球員，但現(xiàn)實是：海外球員數(shù)量越多的球隊，整體實力相對更高。

這其實引申出來另一個問題，即越來越多的球員留洋時，教練團隊是否也需要更新自己的技戰(zhàn)術理念、是否能夠和海外球員學到的東西相匹配？我們的教練員是否也需要更多地走出去？

此次奧預賽在沈夢露的使用問題上，充分暴露出教練組還是抱著過去對她固有的印象，而沒有更多關注她在俱樂部的表現(xiàn)，因此不愿意給更多的機會?；蛟S“不符合自己的技戰(zhàn)術指導思想”可以解釋緣何不重用沈夢露，但外人自然會提出這樣的問題：為什么凱爾特人主帥非要安排沈夢露出任主力？

水慶霞曾表示，對海外球員的狀態(tài)、時差適應情況有所擔憂，這確實是客觀存在的問題，但最晚歸隊的吳澄舒能首戰(zhàn)首發(fā)朝鮮，而其他球員只能打替補。而吳澄舒的表現(xiàn)不敢恭維，如果她能像唐佳麗或王霜那樣屢屢為球隊立下戰(zhàn)功，倒也無可厚非，問題恰恰是沒有，所以才會引起外界非議。

再譬如，這支中國女足只剩下張琳艷這樣一位有一對一能力的球員了，一個比較理想的做法是讓張琳艷盡可能靠進禁區(qū)，還可以爭取點球機會。但實戰(zhàn)的情況是中國女足這次奧預賽很少出現(xiàn)有球員在對方禁區(qū)內帶球過人、一對一突破的鏡頭，自然也就很難以獲得點球的機會。

另一方面，被安排在左路的張琳艷有很多上下來回奔跑，拿球基本都是在中線過后，當帶球靠近對方禁區(qū)需要更進一步時，她的體能幾乎耗盡。而在對陣韓國女足的比賽中，寧愿將烏日古木拉換下，也不愿意換上邊路好手，將張琳艷拉到中路去發(fā)揮更大作用。

這很容易讓人想起王霜，王霜在中國女足踢得最好的時候恐怕是在布魯諾麾下，布魯諾給了她足夠空間和自由。自那以后，王霜再也沒有了布魯諾時代的發(fā)揮。如何將王霜的作用最大化？作為主教練的水慶霞思考過這樣的問題么？

再舉一個例子，沈夢雨這次重新回歸中前衛(wèi)位置，逐漸開始找到感覺，但她踢著踢著又被要求到邊路，可問題是她始終沒有展現(xiàn)最高水平，甚至趕不上她在俱樂部的表現(xiàn)。為什么？恐怕同樣還是如何使用的問題。

如今中國女足至少有10名球員在海外踢球，這是一筆寶貴的財富，坦率地說即便是歐洲二流的女足聯(lián)賽，對抗節(jié)奏和強度也要高于國內女超聯(lián)賽。在這種情況下，更好地利用海外力量是一個異常重要的課題。如果沒有統(tǒng)一的技戰(zhàn)術理念，沒有針對性的訓練，哪怕搞長期集訓也不可能有好的磨合。

說到底，海外球員的發(fā)揮沒有達到預期效果，首先需要反思的不是隊員不行，而該是教練組先反思，需要更新自己的技戰(zhàn)術理念、升級足球認知。需要走出去的不止是球員，而更應該是我們的教練。