中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第二十二期(20240918期)裁判評(píng)議工作。本期共評(píng)議4個(gè)判例,最終評(píng)議組認(rèn)定其中有2例錯(cuò)漏判。
判例一:中甲聯(lián)賽第23輪,廣州俱樂部VS蘇州東吳,比賽第72分鐘,廣州俱樂部18號(hào)隊(duì)員在蘇州東吳罰球區(qū)內(nèi)與對(duì)方35號(hào)隊(duì)員爭(zhēng)搶球時(shí)倒地,裁判員判守方蘇州東吳35號(hào)犯規(guī),并判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:蘇州東吳35號(hào)對(duì)對(duì)方隊(duì)員有拉扯動(dòng)作,影響了對(duì)方爭(zhēng)搶球,應(yīng)視為防守犯規(guī),裁判員判蘇州東吳35號(hào)犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球的決定正確。
判例二:中甲聯(lián)賽第23輪,南京城市VS無錫吳鉤,比賽第49分鐘,南京城市11號(hào)隊(duì)員進(jìn)球前疑似手球在先,裁判員判進(jìn)球有效。
對(duì)于此判例,評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:南京城市11號(hào)爭(zhēng)搶高空球時(shí)手臂觸球,其手臂處于當(dāng)前動(dòng)作下的正常和合理位置,在對(duì)方守門員爭(zhēng)搶球并可能觸球的情況下無法預(yù)知球的來路,手臂與球的接觸屬于意外手球,不應(yīng)判罰手球犯規(guī)。之后守方無錫吳鉤守門員將球踢進(jìn)本方球門,應(yīng)判進(jìn)球有效。裁判員臨場(chǎng)決定正確。
判例三:中乙聯(lián)賽第23輪,北京理工VS贛州瑞獅,比賽第62分鐘,北京理工隊(duì)射門,贛州瑞獅隊(duì)員在本方罰球區(qū)疑似手球,裁判員未判罰手球犯規(guī)。
對(duì)于此判例,評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:從現(xiàn)有視頻判斷,球與守方贛州瑞獅隊(duì)員的手臂應(yīng)有接觸,贛州瑞獅隊(duì)員的手臂有向球的運(yùn)行路線移動(dòng)的動(dòng)作,并且使身體不自然擴(kuò)大,應(yīng)判罰手球犯規(guī),罰球點(diǎn)球。裁判員臨場(chǎng)決定錯(cuò)誤,漏判罰球點(diǎn)球。
判例四:中乙聯(lián)賽第23輪,北京理工VS贛州瑞獅,比賽第85分鐘,雙方隊(duì)員在贛州瑞獅罰球區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶球并倒地,裁判員判攻方北京理工隊(duì)員犯規(guī),并出示黃牌警告攻方北京理工隊(duì)員。
對(duì)于此判例,評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:雙方隊(duì)員在贛州瑞獅罰球區(qū)內(nèi)的連續(xù)兩次爭(zhēng)搶接觸中,第一次接觸,雙方均不犯規(guī),第二次接觸,攻方北京理工隊(duì)員搶先觸球,守方贛州瑞獅隊(duì)員因動(dòng)作晚了而踢到對(duì)方隊(duì)員,屬于草率犯規(guī),應(yīng)判守方犯規(guī)、罰球點(diǎn)球。裁判員臨場(chǎng)判攻方北京理工犯規(guī)的決定錯(cuò)誤,漏判罰球點(diǎn)球,并且做出了反判。
亞森:青島海牛上半場(chǎng)表現(xiàn)更好隊(duì)員更有信心,遺憾沒能全取3分…
康瓜:沒能拿下比賽很遺憾,青島海牛上下一心一定能完成保級(jí)目標(biāo)!
違約金談判不順利?記者辟謠:伊萬下不下課和違約金沒關(guān)系
記者:足協(xié)讓伊萬帶隊(duì)也是沒辦法 但未來收拾爛攤子肯定難度更大
朱曉剛:雖然名單有不少大連球員,但沒直接涉及咱大連隊(duì)球員犯事
傷情通報(bào)吳俊杰右膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷 預(yù)計(jì)傷停時(shí)間6-8周