那些詆毀中國(guó)體育的謠言 真相是什么？

來(lái)源：體育大生意 曾瀟

長(zhǎng)久以來(lái)，中國(guó)運(yùn)動(dòng)健兒在奧運(yùn)會(huì)上的優(yōu)異表現(xiàn)都會(huì)受到西方世界的非議，而在中國(guó)國(guó)內(nèi)，附和的聲音也是此起彼伏。

不過(guò)，中國(guó)綜合國(guó)力的不斷發(fā)展讓東風(fēng)漸盛，一場(chǎng)新冠疫情更是讓很多人切身地認(rèn)識(shí)到了中國(guó)道路的優(yōu)越性，東京奧運(yùn)則進(jìn)一步戳破了西方世界的諸多神話(huà)。

“外國(guó)人不重視獎(jiǎng)牌”、“中國(guó)擅長(zhǎng)的項(xiàng)目都是國(guó)外不玩的”、“中國(guó)體育依賴(lài)舉國(guó)體制”，可謂是最具代表性的三個(gè)論斷，經(jīng)過(guò)了本屆奧運(yùn)，這些觀點(diǎn)到底靠不靠譜，相信大眾已有判斷。

美國(guó)民眾歡迎體操金牌運(yùn)動(dòng)員蘇妮薩-李回家

中國(guó)霸榜 外媒花樣折騰獎(jiǎng)牌榜

本屆奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)代表團(tuán)的表現(xiàn)可謂用驚艷來(lái)形容，從一開(kāi)始就占據(jù)著金牌榜首位，直到最后一刻才被美國(guó)反超。實(shí)際上，中國(guó)國(guó)內(nèi)一直在引導(dǎo)輿論淡化“唯金牌論”，并沒(méi)有主流媒體炒作金牌榜的中美對(duì)抗，所以無(wú)論是領(lǐng)先還是被反超，民眾的主要注意力都還是在體育本身。

但國(guó)外媒體卻搞起了諸多小動(dòng)作，用盡各種方法讓中國(guó)的排位下降，或者讓自己的排位提高。美國(guó)媒體一貫的操作手法，是摒棄用金牌排序的慣例，而是按照總獎(jiǎng)牌數(shù)排名，讓美國(guó)一早就榮登榜首。

紐約時(shí)報(bào)的獎(jiǎng)牌榜而實(shí)際上，雖然國(guó)際奧委會(huì)沒(méi)有相關(guān)的硬性規(guī)定，但東京奧運(yùn)會(huì)的官網(wǎng)就是按照金牌排序，法國(guó)隊(duì)報(bào)這樣的權(quán)威專(zhuān)業(yè)媒體也是按照金牌排序。

到了歐洲，花樣又更多了，干脆有媒體把整個(gè)歐盟的獎(jiǎng)牌全算在了一起，讓歐盟排在第一位。沒(méi)想到，歐洲大團(tuán)結(jié)的理想在現(xiàn)實(shí)中屢遭困境，卻在奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜上得到了實(shí)現(xiàn)。

歐洲媒體的獎(jiǎng)牌榜，歐盟位列第一當(dāng)然了，作為中國(guó)民眾，別人怎么折騰奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜還是一笑置之為佳，不宜上綱上線(xiàn)。但是如果要說(shuō)外國(guó)人不在乎奧運(yùn)獎(jiǎng)牌，那從這件小事就足以讓這樣的論斷不攻自滅了。

還有一派說(shuō)法，干脆攻擊中國(guó)所獲金牌的所謂“含金量”。紐約時(shí)報(bào)近日刊文，稱(chēng)中國(guó)“為了最大限度地拿金牌，政府把重點(diǎn)放在那些在西方資金不足的不太知名的項(xiàng)目，或那些有多枚奧運(yùn)金牌可贏的項(xiàng)目上”。這類(lèi)說(shuō)法，一直被西方媒體傳播，甚至國(guó)內(nèi)也有一些支持的聲音。

紐約時(shí)報(bào)抹黑中國(guó)體育

首先，這樣的說(shuō)法在道理上就很荒謬。試問(wèn)紐約時(shí)報(bào)，敢不敢把美國(guó)代表團(tuán)拿到的金牌按照自己的標(biāo)準(zhǔn)挑出哪些是知名項(xiàng)目，哪些不是知名項(xiàng)目。如此強(qiáng)調(diào)平權(quán)的西方輿論，卻非要為奧運(yùn)金牌之間爭(zhēng)個(gè)高下。

退一步，即便順著這種邏輯，中國(guó)隊(duì)擅長(zhǎng)的項(xiàng)目也絕非“別人不玩兒的”。以乒乓球舉例，根據(jù)美國(guó)奧委會(huì)的報(bào)告，美國(guó)本土有1700萬(wàn)人參與乒乓球運(yùn)動(dòng)。全美有約250個(gè)乒乓球俱樂(lè)部，這其中有78個(gè)乒乓球俱樂(lè)部是能維持盈利的，這一點(diǎn)甚至在中國(guó)國(guó)內(nèi)都很可能比不上。

還有像中國(guó)隊(duì)所向披靡的舉重，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)代表了人類(lèi)對(duì)力量的終極追求，其意義完全不輸美國(guó)隊(duì)暫時(shí)更擅長(zhǎng)、代表人類(lèi)對(duì)速度追求的田徑項(xiàng)目，中國(guó)舉重隊(duì)甚至收獲了一大批國(guó)際粉絲，想從根本上去消解這樣的項(xiàng)目的存在，完全是搬起石頭砸自己的腳。

所以無(wú)論怎么看，這樣的說(shuō)法都完全說(shuō)不通。

當(dāng)然，我國(guó)相關(guān)部門(mén)的確在競(jìng)技體育的發(fā)展上有先后側(cè)重，奧運(yùn)奪金的可能性也是這種側(cè)重的重要依據(jù)之一，但這也只是在一定的發(fā)展階段中追求勝利的理性選擇。

何況，我們也一直在加強(qiáng)各方面的投入，希望取得更多的突破，本屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)游泳和田徑賽場(chǎng)的亮眼表現(xiàn)就是明證。不知道美國(guó)奧委會(huì)是否有一天會(huì)加強(qiáng)自己在乒乓球或者羽毛球項(xiàng)目上的投入。

各國(guó)可能都在用舉國(guó)體制

要論這類(lèi)對(duì)中國(guó)體育詆毀的聲音，其中歷史最悠久的要數(shù)對(duì)“舉國(guó)體制”的攻擊。

討論這個(gè)問(wèn)題之前，先要弄清楚到底什么是舉國(guó)體制。前中國(guó)奧委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)魏紀(jì)中曾在2007年發(fā)表文章《“舉國(guó)體制”究竟該怎么定義》，文章里說(shuō)：“現(xiàn)在容易把由政府出錢(qián)培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員的模式認(rèn)為是‘舉國(guó)體制’。”

如果借用這樣的定義，那么相信世界上絕大部分的政府都在某種程度上在財(cái)務(wù)上支持運(yùn)動(dòng)員的發(fā)展。

例如英國(guó)政府就在1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)之后加大了對(duì)體育的投入。那屆奧運(yùn)會(huì)，英國(guó)隊(duì)只拿到1枚金牌，據(jù)《澎湃新聞》的報(bào)道，那之后英國(guó)政府痛定思痛，成立了英國(guó)體育理事會(huì)，專(zhuān)門(mén)向體育領(lǐng)域分配資金，而資金的來(lái)源中，有25%是直接的財(cái)政投入，另外75%則來(lái)自于國(guó)家驚喜。

隨著英國(guó)加大對(duì)奧運(yùn)項(xiàng)目的投入力度，英國(guó)在奧運(yùn)金牌榜上實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勢(shì)逆襲。除了2012年作為東道主拿到29金位居金牌榜第三外，2016年里約奧運(yùn)會(huì)英國(guó)奪得27金，力壓中國(guó)位居金牌榜第二，而本屆奧運(yùn)會(huì)，英國(guó)隊(duì)拿到22金，位居第四。

英國(guó)體育理事會(huì)官網(wǎng)明確把

英國(guó)數(shù)字化、文化、媒體和體育部以及國(guó)家驚喜

列為“資金合作伙伴”

美國(guó)體育歷來(lái)商業(yè)化程度較高，坦誠(chéng)地說(shuō)，中國(guó)的體育改革必然也要向美國(guó)模式學(xué)習(xí)。但這并不意味著美國(guó)政府完全對(duì)體育放手不管，甚至美國(guó)政府對(duì)體育的扶持一點(diǎn)都不少。

美國(guó)奧組委的官網(wǎng)上，聲稱(chēng)自己不接受聯(lián)邦政府層面的財(cái)務(wù)支持。但這句話(huà)的原文是，“美國(guó)奧林匹克委員會(huì)的奧運(yùn)項(xiàng)目不接受聯(lián)邦政府的支持”，十分拗口且蹊蹺。

聲明原文極其拗口且蹊蹺

根據(jù)美國(guó)奧委會(huì)公布的財(cái)務(wù)報(bào)告，其旗下有各種各樣的項(xiàng)目，有名為“奧運(yùn)和殘奧競(jìng)賽”的，也有名為“高水準(zhǔn)表現(xiàn)”的，還有“投資項(xiàng)目”。所謂“奧運(yùn)項(xiàng)目不接受聯(lián)邦政府支持”，是否等同于整個(gè)美國(guó)奧委會(huì)的運(yùn)作都不接受聯(lián)邦政府的支持，值得懷疑。

還有更多的跡象能表明美國(guó)奧委會(huì)絕不是“獨(dú)善其身”。美國(guó)奧委會(huì)的一大資金來(lái)源，是來(lái)自于美國(guó)奧林匹克基金會(huì)（UNITED STATES OLYMPIC ENDOWMENT）。這個(gè)基金會(huì)主要負(fù)責(zé)幫助美國(guó)奧委會(huì)進(jìn)行“投資理財(cái)”，取得收益后即可資助美國(guó)運(yùn)動(dòng)員。自從1984年成立以來(lái)，該基金會(huì)已經(jīng)向美國(guó)奧委會(huì)共計(jì)撥付了3.5億美元。

而這個(gè)基金會(huì)的第一桶金，實(shí)際上是1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)生的一部分收益被放到了這個(gè)基金里。這些收益完全可以算作屬于全美和全體美國(guó)國(guó)民的財(cái)富，但卻被放到了奧林匹克基金中用于資助運(yùn)動(dòng)員，不知道是否應(yīng)該算“舉國(guó)體制”。

美國(guó)奧委會(huì)官網(wǎng)對(duì)該基金會(huì)的介紹

另外，值得一提的是，這個(gè)基金會(huì)的首任主席，同時(shí)也是1981年至1984年的美國(guó)奧委會(huì)主席，名叫威廉-愛(ài)德華-西蒙，曾在70年代擔(dān)任美國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)。

以上種種，不禁讓人想起曾經(jīng)那些有關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)的傳說(shuō)，很多人都說(shuō)美聯(lián)儲(chǔ)屬于私人所有，并不接受美國(guó)政府的干預(yù)。不過(guò)，這樣的傳說(shuō)已經(jīng)被川普和拜登兩任總統(tǒng)親手粉碎。

當(dāng)然，這些跡象只能算是捕風(fēng)捉影，但也有很多現(xiàn)實(shí)情況說(shuō)明美國(guó)體育的發(fā)展肯定不可能100%依賴(lài)市場(chǎng)。

美國(guó)奧委會(huì)旗下的訓(xùn)練中心位于科羅拉多斯普林斯，該訓(xùn)練中心的前身是恩特空軍基地，該市也曾向美國(guó)奧組委進(jìn)行財(cái)政支持。還有公開(kāi)信息顯示，美國(guó)軍方也會(huì)向美國(guó)奧組委旗下的殘奧項(xiàng)目進(jìn)行支持。

而且，美國(guó)奧委會(huì)只是整個(gè)美國(guó)體育的一小部分，大學(xué)體育才是美國(guó)體育的基石。本屆奧運(yùn)會(huì)，有美國(guó)著名公立大學(xué)的加州大學(xué)洛杉磯分校有16位學(xué)生運(yùn)動(dòng)員拿到了獎(jiǎng)牌。接受聯(lián)邦資助的公立大學(xué)的學(xué)生參加奧運(yùn)會(huì)，拿到好成績(jī)，算不算“舉國(guó)體制”的勝利呢？

男子4X400接力金牌獲得者萊-本杰明

就讀于加州大學(xué)洛杉磯分校

中國(guó)體育也需要有“四個(gè)自信”

實(shí)際上，談了這么多，并不是想證明中國(guó)體育制度是完美的，更不是要貶低誰(shuí)，無(wú)論是美國(guó)還是英國(guó)，都有很多值得我們學(xué)習(xí)的地方。一切理性的探討也是被歡迎和尊重的，但是，如果是惡意的詆毀和攻擊，那就是另一回事了。

至少，我們的體育改革正在往好的方向發(fā)展，在競(jìng)技成績(jī)和全民健身之間，我們也離最佳的平衡點(diǎn)越來(lái)越近。

當(dāng)然，未來(lái)還有很長(zhǎng)的一段路要走，從我們自身出發(fā)，既要參考國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，但更不能迷信西方的論述。因地制宜和實(shí)事求是，是永遠(yuǎn)都要堅(jiān)持的原則。

道路自信、理論自信、制度自信和文化自信，體育人要時(shí)刻記在心上。