七次掃倒對手卻判負 邱建良被0NE黑了么？！

12月3日，在新加坡舉行的冬日戰(zhàn)士比賽中，中國著名職業(yè)格斗拳手邱建良以3回合一致判定，負于了ONE賽事系統(tǒng)自由搏擊排名第三的日本拳手秋元皓貴。

賽后，這一判罰在國內(nèi)還是引起了一些爭議。

12月4日凌晨2點為止，在ONE冠軍賽微博，該場比賽的結(jié)果下，前5條留言為——

“評論的都是傻子么，場面也是邱建良輸啊，進攻就那兩三招，基本都市防守，全場被壓制，全場被動，太難看了。”

“ONE賽這種垃圾賽事永遠比不上UFC，邱建良打擊數(shù)明顯領(lǐng)先，不KO就輸唄！日韓和東南亞人永遠是ONE賽的親爹！終于知道李凱文就算賠付合同也要離開這個垃圾賽事的情緒了！”

“秋元的，低掃腿，高掃腿，提膝格擋，防守反擊，都比阿良好，肯定輸。”

“完全控場，竟然輸了？對方好像沒有什么有效打擊吧，這就贏了，侮辱我這看10多年搏擊的智商吧，我笑了。”

“2021年最假的一場比賽?？垂碜拥谋砬檫B自己都不好意思覺得自己贏了。”

那么，為什么這場比賽會引起判罰爭議呢？

（一）

作為國內(nèi)一度知名度最高格斗拳手，邱建良之于自由搏擊的人氣，一度達到張偉麗之于UFC，徐燦之于職業(yè)拳擊的程度。

雖然在魏銳拿到海外K1之后，和邱建良形成了分庭抗禮之勢，但是他留下的擂臺傳說，還是很令人津津樂道的。

不過，這場ONE冬日之戰(zhàn)，如果邱建良沒有輸拳而是贏得了比賽的話，筆者反而不會寫稿子，因為比賽的水平檔次并不高。

邱建良的對手秋元皓貴在日本基本上是二線拳手，沒有什么名氣。

別說未必打過的平本蓮、卜部功也；就是來中國參加過峨眉傳奇的大雅、打過英雄傳說的瑠輝野等都遠遠不如。

秋元皓貴1992年出生于日本愛知縣豐田市，小學開始學習空手道。

和新K1冠軍野入正明是一個年齡段，在2007年進入的KI JAPAN TRYOUT選秀合格。

2009年，他K1甲子園（相當于青年賽）拿到了亞軍。2012年，拿到過一個日本二線組織MA日本KICK舉辦的WBC泰拳日本冠軍。

WBC世界拳王都勢衰，別說所謂的國家頭銜了。

再說在日本，泰拳的冠軍主要認泰國拳擊協(xié)會認證的WPBF，而不是WBC，所以這個冠軍相當?shù)乃?/p>

這之后秋元就沒打過什么有意義的比賽，他2018年10月加入了新加坡的一個拳館EVOLVE MMA，2019年時隔6年復歸踢拳賽場。

秋元幾乎沒有在日本打過任何有檔次的比賽，在日本說他是二線拳手都高抬了。

秋元唯一可以說的是，他兩次戰(zhàn)勝了中國踢拳下一代拳手中的佼佼者張成龍，但是兩次都是判定，其中一次還是2比1。

所以，邱建良贏了這樣的對手沒什么可吹噓的，反而輸了才會引起注意。

（二）

從比賽過程看，邱建良全場都是在打防守反擊，缺乏主動進攻的欲望，他似乎在體重或者拳的重量上有劣勢，不愿意和對手進行對攻。

其實邱建良在2017年之后，就逐漸退化，開始打控制型比賽，他不再是那個掉了牙也要和對手拼拳的小伙子了。

加上2年沒有比賽，擂臺感覺很差，缺乏主動性和硬度也能夠理解。

ONE冠軍賽賽后給出的官方報道是這樣表述的——

比賽開局，邱建良就展現(xiàn)出了自己頂級的防守反擊能力，多次的格擋反擊技術(shù)讓人眼前一亮。

第二回合秋元皓貴加強了腿法進攻，而邱建良使用了大量破壞其重心的技術(shù)，使秋元皓貴多次跌倒，打亂了秋元皓貴的進攻節(jié)奏。然而，秋元皓貴打出了更多有效命中，而邱建良的進攻手段則略顯單一。

隨后的比賽中，秋元皓貴更加主動，邱建良則以防守反擊為主，雖然雙方都沒能打出擊倒，但兩人在技術(shù)轉(zhuǎn)換與細節(jié)方面都表現(xiàn)出了世界級的水準。最終，秋元皓貴憑借更多的有效擊打與積極性，取得了一致判定勝利。

從比賽過程看，確實秋元皓貴的進攻更主動，也有變線踢的命中。但是他的打擊中并沒有打得邱建良晃動身體，不能支撐的清晰打擊。

說他的前支撐腿被踢腫了踢紅了之類的說法沒有任何意義，因為任何格斗比賽都會出現(xiàn)場上硬傷。只要不倒，不會影響到不能支撐比賽，這樣的硬傷和比賽的勝負沒有關(guān)系。

邱建良又沒出現(xiàn)瘸腿，不能打，讓裁判叫停的情況。

而重要地是，邱建良于反擊中，多次抓對手出腿的剎那，掃踢對手的支撐腿，將秋元踢倒。

這樣的情況在3回合每回合3分鐘的的比賽中，反復出現(xiàn)了七八次。

幾乎每1分半鐘，秋元就要從地上爬起來一次。

但是最后看來，裁判并沒有給與邱建良這種反擊掃支撐腿的技法以印象分。

（三）

確實邱建良不夠積極，但是他的低掃有效技法擊倒對手，難道不算么？

針對的提問，ONE官方賽后在微信群里回答說：踢拳不是散打，要有清晰的拳腿打擊，非常強調(diào)重擊壓制主動進攻，不管是接腿摔還是踢支撐腿這類技術(shù)讓對手倒地不得分。秋元的拳腿銜接流暢，重擊清晰，持續(xù)低掃，并對邱建良前支撐腿造成有效傷害，并至少兩次高掃。另外邱建良至少三次接腿，這在ONE的規(guī)則中是不允許的。

首先，沒有任何一個組織，有過所謂的踢支撐腿倒地不得分的說法。

查閱ONE冠軍賽英文和日文網(wǎng)站，在裁判判定標準上，大概意思為——

ONE Judging Criteria

1、Near KO or Submission，也就是接近KO或者制服對方。制服這個SUB主要是指MMA規(guī)則中的地面制服。

2、Damage （Internal， Accumulated， Superficial），打擊效果造成的傷害性，包括內(nèi)傷、表面?zhèn)屠鄯e傷。這通常指打擊造成對手眉弓開裂流血等表明傷害。

3、Striking combinations and cage generalship （Ground control， Superior positioning），組合打擊和籠中的控制，包括地面控制和優(yōu)勢定位。

4、Earned takedowns or takedown defense，擊倒對手，或者對擊倒防御。

5、Aggression，積極性。

ONE在官網(wǎng)上公布的自己的規(guī)則很簡單，其中沒有有效技法和無效技法，或者犯規(guī)的說法。而且筆者引用的這個規(guī)則還未必是ONE自由搏擊的判罰標準。

世界較為統(tǒng)一使用的K-1自由搏擊規(guī)則相對來說要更詳細一些？

K-1日文網(wǎng)站2020年7月21日最新版試合運營規(guī)則如下——

第五條有效技的說法是——

拳：直拳、擺拳，上勾拳和反身鞭拳是有效技。

腿：正蹬、低掃、中掃、高掃、鞭腿、回旋踢、大腿內(nèi)側(cè)踢，飛踢、膝蓋頂為有效技。

但是拳法中，只有前臂、肘、拳鋒打擊才算有效打擊。

第六條犯規(guī)第11款，有控制對手踢出的腿的行為，是犯規(guī)。

對于犯規(guī)的處罰有口頭警告，扣1分、扣2分，取消比賽資格的處罰。

而比賽中，邱建良確實有控制秋元腿的犯規(guī)行為，但是他只遭到了裁判的一次口頭警告，并沒有被扣分。

而K-1自由搏擊官方規(guī)則第11條，判罰分數(shù)標準第二項中，判罰有4個標準。

標準判斷的強弱從大到小依次為：1擊倒次數(shù)、2給與對數(shù)打擊傷害的多寡、3清晰的命中、4主動進攻的次數(shù)。

以ONE官方網(wǎng)站那個簡易版判罰標準判斷，1雙方都沒有KO和制服。

2條說邱建良的前腿被踢紅踢腫了，這個是主觀判斷，邱建良也打得對手身上有紅印。這和眉弓被打出血這種明顯的判斷是不一樣的，無法有效界定。

3條在組合打擊上，確實秋元更多，5條秋元的積極性也更強。但是第4條，邱建良掃踢擊倒了對手也是不爭的事實。

ONE官方給出的解釋，說低掃支撐腿倒地不算擊倒這個說法，明顯不符合比賽的拳理。

高掃擊倒對手算不算有效技法？拳法順勢擊倒對手，但是沒有重擊、不眩暈，算不算有效技法。

都是擊倒對手，怎么就掃支撐腿不算呢？

秋元浩貴全場下盤松松垮垮，被踢倒了7次。格斗賽事不能完全反應街斗現(xiàn)實，但是規(guī)則上是要努力接近實戰(zhàn)現(xiàn)實的。

如果是街斗中，這樣多的倒地都輸成渣渣了。竟然還算秋元優(yōu)勢控場，這解釋怎么都說不過去吧。

（四）

賽后，和一些圈里的拳手或者教練進行了交流。

魏銳認為邱建良2年沒有比賽了，“拳感不好，雖然賽前他們交流的時候，邱建良說自己狀態(tài)很好，但是他還是有些緊張。比賽沒有打出邱建良的實力和特點來。”

一名曾經(jīng)打過老K1，現(xiàn)在在當教練的格斗圈內(nèi)人士T認為，邱建良確實輸了，從落點到主動性傷害性都是對方明顯一點。

不過對于掃支撐腿這一點，他沒有發(fā)表看法。

另一名前格斗圈的名將B也認為邱建良輸了。他說：“不應該拼腿的，邱建良以前的靈活性移動都沒有了，這次他賽前還專門去M23拳擊強化了拳法，但是都沒打出來。”

“整體太過于被動，都是防反，對手組合輸出還是比他要明顯一點，最重要的是幾個變線上頭，對手的印象分要高不少。”

對于這個低掃是否應該給控場印象的問題，B也表示自己講不明白。

曾經(jīng)參加過泰拳國家隊的他說：“ONE的踢拳、泰拳甚至MMA規(guī)則都不是我們以前理解的規(guī)則。我和其他人去的時候，也提出來過異議，但是，他們說他們用的是ONE規(guī)則，拿出來感覺和我們理解的一樣，但是判罰就是看不明白。”

“比如徐溜打過一次，很明顯掃踢踢中了，下來說那個踢沒有分，拳打到了才有。而說要積極主動，王文峰那大擺拳掄的滿場飛著追、壓著打，結(jié)果對手卻跑外圍防守打贏了，搞不明白他們的得分體系。如果有文字版解釋的話，倒是挺想學一下。”

（五）

秋元皓貴作為在新加坡拳館發(fā)展的日本人，是否有近水樓臺的嫌疑呢？

ONE進入中國后，在推廣上不遺余力，花了很大的代價，一直希望有中國的高水平拳手打出漂亮具有統(tǒng)治性的比賽，從而獲得中國市場的青睞，進而獲取商業(yè)利益。

邱建良作為有影響力的中國拳手，是ONE花了大力氣簽下的，給與他的待遇收入也相當不錯，按理說沒有黑邱建良的必要。

畢竟在ONE賽事中，日本拳手并不少，而秋元這種檔次，在日本幾乎沒有什么影響力。

昨天比賽結(jié)束后，只有格斗專門網(wǎng)站GONG一家對他進行了報道，沒有任何報紙媒體給與關(guān)注。

日本雅虎轉(zhuǎn)載的留言僅僅3條。

同樣由GONG報道的12月4日于大阪進行的日本K1賽前前瞻，留言4條。

而職業(yè)拳擊《井岡一翔大晦日統(tǒng)一戰(zhàn)因為疫情終止》，留言高達500條。

作為一項國際賽事，自己的官方比賽解說都看走眼無法判斷優(yōu)劣，而賽后對于規(guī)則判罰的解釋也難以令人信服。

這樣的累積，勢必會造成拳迷爭議，最終棄之而去。

ONE冠軍賽需要進一步對自己的判罰規(guī)則，給出更詳盡的、有說服力的解釋，才能在中國有更好的發(fā)展。