巴黎奧運村是廉租房 裝空調(diào)不光是錢的事兒

　　巴黎奧運村房間不裝空調(diào)的事情，這兩天又有新的發(fā)酵。

　　中國香港代表團(tuán)出征，奧委會副會長霍啟剛表達(dá)了對奧運村沒空調(diào)的驚詫：“要自己帶冷氣（空調(diào)）這個挑戰(zhàn)真的是第一次，我是想不到要自己帶冷氣?！?/p>

　　香港特區(qū)政務(wù)司司長陳國基則給他吃了定心丸：“特區(qū)政府將會運送流動冷氣機到巴黎的選手村?！?/p>

　　中國奧運代表團(tuán)相關(guān)人士也透露，已經(jīng)購置移動空調(diào)，而美國媒體稱，美國、英國、加拿大、澳大利亞、意大利等代表團(tuán)，也計劃自備空調(diào)入住奧運村。

　　但巴黎組委會方面的說法是，奧運村不裝空調(diào)，靠其他辦法降溫，也夠用。

　　奧運村和殘奧村村長洛朗-米肖介紹說，運動員房間地板下有水冷管道，可將房間溫度降低6到10度。而且奧運村臨近塞納河，地理位置也有利于通風(fēng)和降溫……

　　在空調(diào)的問題上，很多網(wǎng)友說，巴黎太窮了，太摳了。

　　確實，這次辦奧運會，法國人的核心理念是省錢，因為辦奧運真的花錢如流水。

　　2017年在申辦奧運時，巴黎提交的計劃預(yù)算為68億歐元，2023年這一預(yù)計支出被上調(diào)至88億歐元。而今年初，這一預(yù)算預(yù)估達(dá)到了118億歐元。

　　也就是說，距離奧運會越近，法國人越發(fā)現(xiàn)，花錢有點收不住了，所以能省就省。

　　另外還有一個理念問題，環(huán)保是一方面，可持續(xù)性也是考量因素：光為10來天的奧運會花大錢有點浪費，還要考慮以后怎么利用。

　　據(jù)法國媒體分析，這118億歐元的支出分配大概是這樣的：

　　奧組委組織工作預(yù)算44億歐，安保等額外開支為30億歐，場館基建等設(shè)施支出44億歐。

　　場館建設(shè)支出之所以這么少，是因為巴黎這次75%的場館都將使用過往已有設(shè)施，20%為臨時搭建，新建場館只占5%。

　　對比一下東京奧運，場館支出高達(dá)73億歐，接近巴黎的兩倍，法國人認(rèn)為花這錢沒必要：老場館能用就接著用，干嘛蓋新的？

　　甚至連這5%新蓋的奧運場館（奧運村和水上中心），其實也不是專為奧運而建的。

　　位于巴黎北郊、塞納河畔塞納-圣但尼省的奧運村，按照規(guī)劃，未來將作為廉租房交給當(dāng)?shù)?，?000名居民居住。

　　這里是法國移民最多、最窮困的區(qū)域之一，把奧運村規(guī)劃在這里，是希望借奧運契機，帶動當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的改造提升。

　　甚至可以這樣說，長遠(yuǎn)來看，奧運村其實是給當(dāng)?shù)馗F人設(shè)計的廉租房小區(qū)，奧運期間“順便”接待一下運動員們。

　　回到奧運預(yù)算的問題，巴黎辦奧運的這118億歐預(yù)算里，預(yù)估有66億能由票務(wù)、贊助、周邊等收入覆蓋，還有52億歐要靠公共財政支出。

　　而按巴黎市政府的公開數(shù)據(jù)，他們在2022年財政赤字就達(dá)到了41.8億歐，財力緊張，自然能省就省。

　　歷史上看，世界杯是賺錢生意，而辦奧運則相反，基本是只賠不賺的。

　　最近兩屆奧運，2016里約和2021東京都是虧錢辦的。東京那一屆的官方預(yù)算是142億歐元，但后來花超了，實際砸出去185億歐。

　　更典型的例子是2004年“讓奧運回家”的雅典，預(yù)算46億美元、最終花費據(jù)稱高達(dá)150億美元，濫用公共投資基金，被認(rèn)為是09年希臘經(jīng)濟(jì)危機的誘因之一，成了辦奧運拖垮國家經(jīng)濟(jì)的負(fù)面案例。

　　有前車之鑒，巴黎想方設(shè)法省錢也就不難理解了。

　　在省錢辦奧運的理念下，中國網(wǎng)友看到了很多令他們感到“寒酸”的細(xì)節(jié)：

　　巴黎奧運會總部里的地毯都是二手的；奧運村里一個套間最多要擠下9張床，9個運動員共用兩個衛(wèi)生間；床和凳子都是硬紙殼做的，利于今后拆卸回收；就連房間墻壁都是拼接板材，一股子裝修味兒……

　　地鐵票價上也是能摳回一點是一點。

　　奧運期間，巴黎地鐵單次票價從2.1歐漲到4歐，10次票從16.9歐漲到32歐，這么一漲價，預(yù)計能帶來2億歐的額外收入。

　　但是，持有月、季、年票和老年票的巴黎當(dāng)?shù)鼐用癫皇苡绊?，地鐵漲價，主要由各國觀眾和游客來買單做貢獻(xiàn)。

　　確實，在豪氣慣了的中國網(wǎng)友眼里，巴黎種種做法真是“摳”，但真只是錢的事兒嗎？

　　恐怕還不完全是。

　　就拿空調(diào)來說，裝還是不裝，這是個問題，問題背后還有思考出發(fā)點的不同。

　　法國人的出發(fā)點是，不裝空調(diào)，因為大部分時候不需要。

　　一個可能讓國人感到詫異的現(xiàn)象是，在歐洲，只有約5%的家庭安裝了空調(diào)（國際能源署數(shù)據(jù)），這一數(shù)字在發(fā)達(dá)國家和地區(qū)中極為獨特。

　　在中國，空調(diào)的家庭安裝率超過60%，城鎮(zhèn)更接近100%（每百戶保有量達(dá)148臺、國家統(tǒng)計局2020年數(shù)據(jù)）；在美國和日本，空調(diào)安裝率分別是90%和89%。

　　那么，為什么大部分歐洲家庭都不安空調(diào)呢？

　　首先是地理氣候因素。

　　一般規(guī)律是，越靠北越?jīng)隹臁W洲整體的緯度更靠北，比如所謂“南歐”的西班牙首都馬德里，緯度其實和中國的北方城市北京相近；德國首都柏林的緯度，都和東北的漠河差不多了。

　　另外，大西洋這個恒溫器，給歐洲帶來了溫帶海洋性氣候，全年溫差小，溫和多雨，夏季高溫持續(xù)的時間很短。

　　在歐洲，即便是極端高溫天氣，一般也就只有那么幾天。

　　比如2022年7月19日，英國倫敦記錄到歷史最高的40.2度氣溫，但兩天后就回落到27度，而整個7月倫敦的日平均最高氣溫是23.5度。

　　新聞里說的歐洲熱死人的高溫，通常就是短短那幾天或一周時間，其他大部分時候都很涼快。

　　所以，就算在歐洲空調(diào)安裝率最高的意大利和西班牙（接近50%），其中24.1%的家庭也幾乎從不使用空調(diào)，安了只是備用。

　　來看中國天氣網(wǎng)的預(yù)報，未來兩周，巴黎的最高氣溫，有兩天會達(dá)到30度以上，其他大部分天數(shù)在24度到28度之間徘徊，而最低氣溫則在14度左右。

　　所以巴黎奧組委說，你看，天氣本來就不熱，加上水冷等自然降溫措施，夠用了。

　　其次，歐洲的民用建筑，老舊房屋居多，比如英國1/6的住宅建于19世紀(jì)。

　　一方面老房屋天然石材隔熱效果更好，相比水泥混凝土建筑，夏季室內(nèi)會更涼快。另一方面墻體表面和電力線路老舊，裝空調(diào)既沒必要，也有安裝難度。

　　最后，也是最關(guān)鍵的原因，在歐洲，裝空調(diào)還真是一個性價比不高、還很麻煩的事情。

　　普通分體式空調(diào)，在歐洲售價一般在600到1000歐元區(qū)間，但人工安裝費用高昂，通常是買空調(diào)的兩到三倍。大致相當(dāng)于你花6千人民幣買了臺空調(diào)，安裝費卻要小兩萬元。

　　不像在中國，買個空調(diào)一兩千或幾千塊，人工安裝費幾百元就夠了。

　　在歐洲，就算你不差錢想裝空調(diào)，審批手續(xù)也很麻煩。

　　比如在法國巴黎，你想在墻外掛個空調(diào)外機，這就不是你一家的事情，而要申報居民區(qū)的業(yè)主委員會。

　　這還只是第一步，業(yè)委會批準(zhǔn)了，下一步是申報給市政部門和房屋管理局，進(jìn)行市容環(huán)境評估，通過了才能裝。

　　現(xiàn)實情況是，這兩步審批，基本會否決掉近90%的空調(diào)安裝申請。

　　中國網(wǎng)友對此可能完全沒概念，我家安空調(diào)，關(guān)市容市政什么事？

　　只能說，這就是某種公私領(lǐng)域的概念差異了。

　　出于保護(hù)目的，歐洲很多城市對建筑改裝有嚴(yán)格規(guī)定，外墻打洞更要嚴(yán)格審批。

　　別說在墻上掛外機，在巴黎，你想在陽臺上晾衣服都是不被允許的，不光會被鄰居投訴，還可能被監(jiān)管部門處罰。

　　不光如此，車位停車朝向、樓道鞋架占地、陽臺綠植的高度……都在市容市政以及社區(qū)管理條例的限制之下。

　　所以，在歐洲，裝空調(diào)實在是一件性價比不高的事情，既貴，又難，而且熱也就熱那么幾天，費那么大周章，不值當(dāng)?shù)摹?/p>

　　這大概也是巴黎奧組委在空調(diào)安裝上的思考出發(fā)點了。

　　當(dāng)然，各國代表團(tuán)顯然有另外的思考出發(fā)點。

　　運動員的成績是第一位的，這和他們休息情況與舒適度緊密相關(guān)，根據(jù)科學(xué)分析，人體睡眠的最舒適溫度在25度上下，如果室溫可控，當(dāng)然是最放心的。

　　就算巴黎大部分時候沒那么熱，可一旦出現(xiàn)極端高溫天氣的那幾天，恰好是本國運動員的備戰(zhàn)關(guān)鍵期，又該怎么辦？

　　隨著全球變暖，歐洲平均氣溫是逐年上升的，去年巴黎就出現(xiàn)過極端熱浪，一旦今年奧運期間出現(xiàn)超過40度的高溫，就算只有一兩天，沒有空調(diào)能應(yīng)付的來嗎？

　　所以，巴黎組委會想的是大部分時間里沒問題，代表團(tuán)想的則是特殊的那幾天別有問題，還是出發(fā)點不同。

　　有媒體認(rèn)為，缺乏空調(diào)標(biāo)配的情況，可能造成某種競爭不公。

　　比如這次澳大利亞代表團(tuán)為選手購買和安裝空調(diào)的費用超過10萬澳元（47萬人民幣），但這筆費用對于來自經(jīng)濟(jì)較差國家的代表團(tuán)，可能就是一個較大負(fù)擔(dān)。一旦出現(xiàn)高溫天氣，有空調(diào)和沒空調(diào)的差別，可能會影響到選手的休息情況甚至狀態(tài)。

　　最后，就像裝空調(diào)不光是花錢的事兒一樣，巴黎奧組委想花錢，也有重重關(guān)卡要過。

　　巴黎市長伊達(dá)爾戈說，“我希望巴黎奧運會成為環(huán)保典范”，這是明面上的漂亮話，可就算她想為奧運多砸錢，辦得“有面子”一點，即使她有心，也會束手束腳。

　　伊達(dá)爾戈只是巴黎市長，任何議案，都要提交巴黎市議會、法蘭西島大區(qū)議會層層投票通過才能生效。

　　當(dāng)年巴黎申奧，時任法國總統(tǒng)奧朗德都發(fā)話支持了，可申奧提案送到這兩個議會，評估加投票，花了一個多月才通過。

　　巴黎奧組委的預(yù)算計劃，也要提交給審計委員會審批，再由奧運會董事會投票表決。預(yù)算審查前后共四次，包括預(yù)算調(diào)整、儲備金預(yù)留、奧運遺產(chǎn)用途等方面，都要過審。

　　所以，既是錢的事，但又不光是錢的事。

　　有些人看到的是巴黎在公共支出上的層層把關(guān)，是巴黎的實際；而在另一些人眼里，看到的則是巴黎的窮、巴黎的摳。

　　還是出發(fā)點和角度不同的問題。

　　1980年代，旅居法國的日本心理學(xué)家Hiroaki Ota，提出過一個有趣的心理現(xiàn)象，叫做“巴黎綜合征（Syndrome de Paris）”。

　　意思是一些首次來巴黎旅游的游客，原本期望看到一個夢幻之都，但發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實與夢境相差甚遠(yuǎn)，難以接受夢碎帶來的心理落差和精神沖擊。這一現(xiàn)象，在日本游客中居多。

　　這些年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)普及，越來越多的人在旅游前了解到巴黎的實情，“巴黎綜合征”漸漸減少，而當(dāng)游客們依然愿意親眼看看真實的巴黎時，也會為塞納河畔的晚霞、盧浮宮的豐富華美而沉醉。

　　這其實講述的是某種人類共有的心理預(yù)期效應(yīng)，一個人的幸福感，和內(nèi)心的預(yù)期是緊密掛鉤的，期望越大失望越大，反之則會驚喜連連。

　　對事物的認(rèn)知也是如此，無論是過分的崇拜仰望，還是自大的輕蔑俯視，都無法目睹到對象的真實。

　　所以，想看到那個更真實的巴黎，也許要等到你能真正平視它的時候。（李普利）