貝林厄姆vs恩佐-費爾南德斯：正面對決！誰是首回合的勝利者？

歐冠八分之一決賽多特蒙德與切爾西的較量并不缺少看點，首先這是兩支五大聯(lián)賽“代表隊”的交鋒，雙方身擔德甲與英超的榮譽，其次，這還是兩支“青年近衛(wèi)軍”的對決，切爾西擁有菲利克斯、穆德里克、哈弗茨等新生代球星，而一向以“造星”聞名的多特也不乏阿德耶米、阿萊等潛力新星。此外，兩大王牌中場貝林厄姆與恩佐-費爾南德斯的正面碰撞更是博人眼球，自卡塔爾世界杯以來，關(guān)于二人誰才是未來世界第一中場的話題滔滔不絕，而這場直接對話則提供了引據(jù)論點的機會。

從首發(fā)陣容來看，主場作戰(zhàn)的多特蒙德排出4141陣型，貝林厄姆出現(xiàn)在邊中場的位置，在他身后有埃姆雷-詹保駕護航，這意味著貝林厄姆的工作重心是進攻而不是防守，球隊需要他的串聯(lián)、突破和滲透打破僵局。

客場作戰(zhàn)的切爾西以4231陣型亮相，恩佐-費爾南德斯與奇克搭檔雙后腰，菲利克斯位于二者身前。與貝林厄姆的職責不同，奇克的防守能力相對有限，菲利克斯是純正的進攻球員，這樣一來與二人搭檔的恩佐-費爾南德斯務(wù)必在攻防兩端發(fā)揮作用，組織調(diào)度、防守攔截是他的首要任務(wù)。

換言之，此役恩佐-費爾南德斯的位置是居中后腰，而貝林厄姆則更像一名前腰。

隨著開場哨吹響，主場作戰(zhàn)的多特蒙德呈大舉進攻之勢，而遠道而來的切爾西略顯保守，波特的球隊收縮戰(zhàn)線主打防守反擊?？紤]到大黃蜂實力不俗，且球員年輕氣盛、活力四射，外加威斯特法倫“魔鬼主場”的加成，采用這一低調(diào)務(wù)實的戰(zhàn)術(shù)打法也未嘗不妥。

球隊大舉壓上，貝林厄姆的作用便尤為突出，若想撕開藍軍密集的防線，英格蘭人需在陰影地帶不停游走，拿球時吸引防守火力從而為隊友開拓前進線路。

貝林厄姆對泰爾齊克的戰(zhàn)術(shù)安排早已輕車熟路，他十分清楚自己該如何行事。開場階段，英格蘭小將便頻頻在對手中場與邊后位的空蕩處尋覓空蕩，拿球后他并不拖沓而是一腳出球連線隊友，發(fā)揮了流暢串聯(lián)的作用。

當中場過渡的任務(wù)完成后，貝林厄姆會隨著球權(quán)的深入接近禁區(qū)，在靠近對手腹地的區(qū)域，貝林厄姆可以暫時忽視隊友，依靠個人能力嘗試定點爆破，面對密集防守，球隊需要他來破冰。這一次，貝林厄姆輕巧晃過恩佐，創(chuàng)造了打門空間。

當藍軍實施人海戰(zhàn)術(shù)時，貝林厄姆則更加激進，他會壓至對方禁區(qū)之內(nèi)，像前鋒球員那樣拿球擺脫，在一對多的情況下嘗試突破。破解人海戰(zhàn)術(shù)的秘訣之一，便是增添進攻球員的數(shù)量，盡可能與防守方的人數(shù)接近，而像貝林厄姆這樣身手敏捷的球員加入戰(zhàn)斗，很可能制造對手的混亂，從而亂中取勝。面對游刃有余的貝林厄姆，藍軍的防線稍顯慌亂。

不僅進攻端威脅十足，當球隊落位防守時，體能充沛、紀律性出色的貝林厄姆也能化身為一道屏障。他不光有著積極的防守意識，對抗強度、鏟搶時機也掌握得恰到火候。此外，貝林厄姆是一名真正的“守中帶攻”型球員，搶下球權(quán)后英格蘭小將便會馬不停蹄持球向前，力爭將攻防兩極急速切換。

相比之下，恩佐-費爾南德斯更像是一名傳統(tǒng)后腰，在防守站位中，他位于居中且拖后的位置，主要任務(wù)是限制對手的縱向傳遞，及攔截中路突破和配合。而一旦截下球權(quán)，恩佐便充當起“四分衛(wèi)”的角色，這時穆德里克、菲利克斯、哈弗茨等進攻球員不會回撤接球而是高速前插，在快速行進中等待著恩佐送出的巡航導(dǎo)彈。

可以說，在防守反擊的戰(zhàn)術(shù)布置之下，恩佐-費爾南德斯最大化彰顯了價值，他位置感出色、預(yù)判能力強，像松鼠一樣總是趁對手不備搶走皮球，同時他視野開闊、長傳精準，也能做到快速由守轉(zhuǎn)攻，保障反擊效率。

球隊落入陣地進攻時，恩佐的作用便是“分牌”，當阿根廷人在中場中路拿球時，藍軍的邊路球員會積極前插，無論左翼或右翼跑出空擋，恩佐都需盡快將球送到。這一作用與曼聯(lián)中場埃里克森近似，他需要在場上不斷觀察，或在不觀察的情況下感知兩側(cè)隊友的走位，以便在機會出現(xiàn)之時完成轉(zhuǎn)移。

反過來，當多特蒙德擺出鐵桶陣時，恩佐的位置也會大幅前提，來到進攻三區(qū)之中，在射程范圍內(nèi)，恩佐既可以嘗試遠射，也能夠通過地面滲透開鑿穿越防線的隧道。但與貝林厄姆不同，恩佐很少在禁區(qū)內(nèi)或禁區(qū)邊緣嘗試過人，他更喜歡在遠射與直塞上做選擇題，這說明阿根廷人骨子里還是后腰的踢法，而他的競爭對手則有著一顆前鋒的心。

全場比賽，恩佐在防守端的表現(xiàn)稱得上中規(guī)中矩，雖沒有藝術(shù)性的搶斷，但他還是履行了一名中場球員的職責。至于被阿德米耶強行超車導(dǎo)致丟球，實際上并非恩佐的過錯。

首先，他是一名具備速度優(yōu)勢的中場，但無論如何與邊路快馬對位他無法占到便宜。其次，這次角球防守切爾西的戰(zhàn)術(shù)安排漏洞顯著，恩佐獨自拖后本就風險極大，身旁還沒有任何速度型球員加以輔佐，回追速度最快的竟是38歲的中衛(wèi)蒂亞戈-席爾瓦，看到二人同框的畫面幾乎已預(yù)示著失球的來臨。

這場強強對話，毫無疑問貝林厄姆的高光瞬間多于恩佐，而被超車的狼狽進一步淡化了阿根廷人的光芒，外加比賽結(jié)果的因素，此役兩名新生代中場的對決，貝林厄姆稍勝一籌。

但應(yīng)明確的是，貝林厄姆是一名進攻型中場，而恩佐是一名后腰，當雙方發(fā)揮旗鼓相當之時，前者的表現(xiàn)更為亮眼也在情理之中。就各自的場上職責、戰(zhàn)術(shù)價值來看，無論是貝林厄姆還是恩佐-費爾南德斯都足以令主教練和球迷點頭。