駱明：如果金球獎(jiǎng)不改制，2013年鐵定是里貝里，而2010年不一定是斯內(nèi)德

金球獎(jiǎng)中國(guó)區(qū)評(píng)委駱明在文章中分析了2010年和2013年的金球爭(zhēng)議，他認(rèn)為金球獎(jiǎng)不改制，2013年鐵定是里貝里，而2010年不一定是斯內(nèi)德。

駱明寫道：

各屆都在為2010年的斯內(nèi)德和2013年的里貝里惋惜，因?yàn)槟莾赡?，他們?cè)谟浾咧械玫搅俗疃噙x票。如果按照以往金球獎(jiǎng)由記者投出的規(guī)則，他們“本該”拿走金球。

作為一個(gè)長(zhǎng)期參與金球獎(jiǎng)投票的評(píng)委，我一直在為斯內(nèi)德和里貝里鳴不平。不過需要注意的是，如果金球獎(jiǎng)沒有和世界足球先生合并，2013年里貝里拿獎(jiǎng)應(yīng)無疑問，但2010年得主還真不一定是斯內(nèi)德。

讓我們看看2010年的記者投票結(jié)果，斯內(nèi)德得分率為7.70%，對(duì)伊涅斯塔（7.53%）的優(yōu)勢(shì)微乎其微。一個(gè)因素不可忽略：過去金球獎(jiǎng)是每個(gè)評(píng)委選5人，得分依次為5、4、3、2、1，而被國(guó)際足聯(lián)吞并后，“國(guó)際足聯(lián)金球獎(jiǎng)”沿用了“世界足球先生”的投票規(guī)則，每個(gè)評(píng)委只能選3人，得分為5、3、1。2010年西班牙群星璀燦，如果評(píng)委可選5人，選兩至三名西班牙人不在話下，但在只選3人的背景下，填兩個(gè)西班牙人需要評(píng)委有足夠的勇氣——雖然我是其中之一。

不妨參看歐洲六大足球強(qiáng)國(guó)記者評(píng)委的選票，斯內(nèi)德和西班牙人都是頻繁出現(xiàn)的名字，但只有一人選了兩個(gè)西班牙人。即使是西班牙投票人、《世界體育報(bào)》名記阿吉拉爾，也只選了哈維（第1），《法國(guó)足球》總編肖米埃、英格蘭的溫特、意大利的孔多都只選了伊涅斯塔，而且都是第2位。德國(guó)評(píng)委則沒選一個(gè)西班牙人，填了兩個(gè)西班牙人的，竟然是斯內(nèi)德的家鄉(xiāng)人！而且這位公正的荷蘭評(píng)委，只把斯內(nèi)德放在第3位，直是業(yè)界良心。

可以肯定，如果評(píng)委可填5人，西班牙雙核將同時(shí)出現(xiàn)在更多選票上，伊涅斯塔還是有機(jī)會(huì)超越斯內(nèi)德。哈維（得分率5.96%)也可望拉近與斯內(nèi)德的距離。最后此三人都與金球獎(jiǎng)無緣，實(shí)在是一大遺憾。

老金球獎(jiǎng)廣受贊譽(yù)，是因?yàn)樗鼈兊母黜?xiàng)工作都做得非常到位。別看投票人數(shù)這個(gè)細(xì)節(jié)，投5人和投3人差別不小。例如在梅西-C羅盛世，如果投5人，能給更多人機(jī)會(huì)，而如果只能填3人，很多評(píng)委寫的都是梅西、C羅再加一人。

2010年，歐足聯(lián)主席普拉蒂尼對(duì)國(guó)際足聯(lián)金球獎(jiǎng)投票結(jié)果不滿，另創(chuàng)了“歐洲足球先生”，一開始也是每位記者評(píng)委只投三人。我托體壇記者王磊向相關(guān)負(fù)責(zé)人提出，能否改成五人，他們從善如流，迅速做出了改變。這，就是歐足聯(lián)和國(guó)際足聯(lián)的區(qū)別吧。